Absueltos cinco de los siete acusados de la operación "Brutus"
El Juzgado de lo Penal número 1 de Cuenca ha absuelto de todos los cargos a cinco de los siete acusados de pertenecer a una banda criminal que operaba en Cuenca, mientras que dos han sido condenados a cuatro y tres años y medio de cárcel por un delito de robo con violencia e intimidación y dos faltas de lesiones.
La Fiscalía había pedido para los siete acusados, en la operación llamada “Brutus”penas que iban desde los nueve a los 28 años de cárcel por varios delitos, entre ellos asociación ilícita, amenazas, detención ilegal, robo con violencia o lesiones.
Tras la vista oral celebrada en los juzgados de Cuenca entre abril y mayo, la jueza ha decidido declarar nulas las intervenciones telefónicas en los terminales de varios de los acusados, como pidieron las defensas durante el juicio, al considerar que "no se ajustan a las exigencias constitucionales”.
En su acusación, la Fiscalía sostenía que se trataba de una banda organizada, con estructura piramidal, dedicada a la comisión de delitos durante el verano y el otoño de 2009 y que "utilizaba menores de la zona" para ayudarles o para cometer delitos. Sin embargo, la sentencia recoge que no hay "indicio alguno de la existencia de una estructura organizativa de esa supuesta asociación ilícita, y concluye que los acusados constituían una pandilla callejera de amigos o simples conocidos que entran en contacto con los testigos relacionados en los oficios porque vivían en barrios próximos de Cuenca".
Sí se considera probado y se condena a dos de los acusados por un robo con violencia e intimidación cometido en septiembre de 2009 en una vivienda ocupada por tres jóvenes, a los que les sustrajeron varias plantas de marihuana y algo de dinero, y la jueza les condena a tres años y medio y cuatro de prisión, respectivamente, por un delito de robo con violencia y por dos delitos de lesiones.
Respecto a las versiones que algunos de los testigos modificaron durante el juicio para exculpar a los acusados, la sentencia recoge que "la juzgadora intuye que pudieran concurrir las motivaciones de temor hacia las posibles represalias".
Fuente: Cadena Ser Cuenca.